Заголовок | XI Международный симпозиум и выставка «Чистая вода России» |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2011 |
Authors | В.Г., Пряжинская, Л.К. Левит- Гуре, Д.М. Ярошевский, В.А. Духовный, Н.Б. Прохорова, and Б. Фоккинс |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 4 |
Date Published | 05/2011 |
Abstract |
С 18 по 20 мая 2011 года в городе Екатеринбурге проходили XI Международный симпозиум и выставка «Чистая вода России», которые проведены под патронажем Правительства Свердловской области и Федерального агентства водных ресурсов Российской Федерации. Институт водных проблем РАН представил материалы исследований по тематике программы Симпозиума, в том числе по выполняемым в рамках программы «Рациональное управление водными ресурсами в целях устойчивого развития. Ниже приводится Программа Симпозиума и основные доклады: • О МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКЕ СХЕМ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ (Пряжинская В.Г., Левит-Гуревич Л.К., Ярошевский Д.М., Институт водных проблем РАН, Москва, Россия) |
Full Text |
С 18 по 20 мая 2011 года в городе Екатеринбурге проходили XI Международный симпозиум и выставка «Чистая вода России», которые проведены под патронажем Правительства Свердловской области и Федерального агентства водных ресурсов Российской Федерации. Институт водных проблем РАН представил материалы исследований по тематике программы Симпозиума, в том числе по выполняемым в рамках программы «Рациональное управление водными ресурсами в целях устойчивого развития. XI Международный симпозиум и выставка «Чистая вода России» |
Заголовок | Исследование процесса фитоочистки воды, загрязненной ионами железа, с использованием урути мутовчатой (Myriophillum Vrticillatum) |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Копнина, А. Ю., and Колесников А. Г. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
Целью проводимого на кафедре «Химическая технология и промышленная экология» Сам-ГТУ исследования было изучение процесса фитоочистки сточных вод по извлечению ионов железа. Для достижения поставленных задач были проведены серии экспериментов, в ре-зультате которых были получены следующие зависимости: зависимость эффективности очи-стки от времени, от количества биомассы, от исходной концентрации загрязнителя. По ре-зультатам проведенного эксперимента можно сделать вывод, что наиболее оптимальное со-отношение массы обрабатываемого раствора с концентрацией ионов железа от 1 до 10 мг/дм3и массы растения составляет 200 5. Другой вывод- микроорганизмы, обитающие на поверхности растения (или моделей), поглощают железо, но не в таких больших количествах как само растение. |
English Abstract |
A study of the process of phytopurification of the waste water contaminated by iron ions with the use of myriad-leaf (Myriophillum Vrticillatum) Kopnina A.Y., Kolesnikova A.G. Samara State Technical University Annotation |
Full Text |
Целью проводимого на кафедре «Химическая технология и промышленная экология» Сам-ГТУ исследования было изучение процесса фитоочистки сточных вод по извлечению ионов железа. Для достижения поставленных задач были проведены серии экспериментов, в ре-зультате которых были получены следующие зависимости: зависимость эффективности очи-стки от времени, от количества биомассы, от исходной концентрации загрязнителя. По ре-зультатам проведенного эксперимента можно сделать вывод, что наиболее оптимальное со-отношение массы обрабатываемого раствора с концентрацией ионов железа от 1 до 10 мг/дм3и массы растения составляет 200 5. Другой вывод- микроорганизмы, обитающие на поверхности растения (или моделей), поглощают железо, но не в таких больших количествах как само растение. 9. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ФИТООЧИСТКИ ВОДЫ, ЗАГРЯЗНЕННОЙ ИОНАМИ ЖЕЛЕЗА, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ УРУТИ МУТОВЧАТОЙ by Электронный журнал |
Заголовок | Исследование фитоочистки в лабораторных условиях |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Копнина, А. Ю. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
Методическое пособие для студентов профильных специальностей. Информационно-издательская служба Учебного Центра экологии и безопасности жизнедеятельности, Самара, 2012. 24 с. Копнина А.Ю. Аннотация |
English Abstract |
Phytotreatment study in laboratory conditions Kopnina A.Y. Annotation |
Full Text |
На кафедре «Химическая технология и промышленная экология» Самарского государственного технического университета с 2006 г. проводятся исследования, 11. Методическое пособие Исследование фитоочистки в лабораторных условиях. Копнина А.Ю. by Электронный журнал |
Заголовок | Методические рекомендации и нормативно-правовые документы в области использования водных ресурсов |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Коцюбинская, Г. С. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
К КУРСУ ОБУЧЕНИЯ «РАЦИОНАЛЬНОЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ» Коцюбинская Г.С., Аннотация |
English Abstract |
WATER RESOURCES MANAGEMENT GUIDELINES AND REGULATORY DOCUMENTS FOR THE TRAINING COURSE “RESPONSIBLE WATER MANAGEMENT AS THE FOUNDATION OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT Kotsubinskaya G.S. Annotation |
Full Text |
Издание входит в курс «рациональное водопользование как основа устойчивого развития и выпущено при финансовой поддержке Фонда Алкоа (г.Питсбург, США) в рамках программы Фонда Алкоа « Рациональное управление водными ресурсами в целях устойчивого развития» совместно с Фондом «Устойчивое развитие» (г.Москва). Основными разделами Методического пособия являются Структура управления водными ресурсами Самарской области, Водные ресурсы Самарской области, Правовое регулирование использования и охраны водных объектов, Экологическая обстановка на водных объектах Самарской области, Основные показатели использования водных ресурсов, Водный налог и платежи за пользование водными объектами. Пособие включает целый ряд Постановлений Правительства и разных ведомств, касающихся уплаты водного налога, заключения Договора водопользования, Правила предоставления водного объекта в пользование. Методические рекомендации и нормативно-правовые документы в области использования водных ресурсов by Электронный журнал |
Заголовок | Некоторые проблемы перехода к системе управления экологическим состоянием водных объектов на основе НДТ |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Веницианов, Е. В., and Звезденкова Г. А. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 09/2013 |
Abstract |
В статье анализируются особенности реформы системы регулирования качества природных вод – как комплексной проблемы, затрагивающей множество нормативно-правовых актов, требующей поэтому подготовки поправок в ряд законов и НПА или принятие новых законов. |
Full Text |
Звезденкова Г.А., Веницианов Е.В. Институт водных проблем РАН, Москва, Россия
В связи с вступлением РФ в ВТО особое значение стала приобретать гармонизация экологического законодательства и экологических стандартов в связи с переходом системы регулирования водоотведения принципов на основе технологического нормирования с учетом наилучших доступных технологий (НДТ). Термин "наилучшие из имеющихся технологий" в соответствии с Директивой № 2008/1/ЕС «означает наиболее эффективную и передовую стадию в развитии производственной деятельности и методов эксплуатации объектов, которые указывают на практическую пригодность определенных технологий в целях создания основы для определения предельных величин выбросов, предназначенных для предотвращения или, если оно практически невозможно, сокращения выбросов и воздействия на окружающую среду в целом». Далее сообщается, что «термин "технологии" включает в себя как используемые технологии, так и способ, которым объект спроектирован, построен, обслуживается, эксплуатируется и выводится из эксплуатации», а также «термин "имеющиеся технологии" означает технологии, уровень развития которых делает возможным их внедрение в соответствующей отрасли промышленности с учетом экономической и технической целесообразности, а также затрат и выгод, независимо от того, используются и реализуются ли они внутри данного государства-члена ЕС, и которые могут обоснованно считаться приемлемыми и доступными для оператора», а «термин "наилучшие технологии" означает технологии, наиболее эффективные в отношении обеспечения общего высокого уровня защиты окружающей среды в целом». Технологическое нормирование заключается, следовательно, в учете технико-технологических и эколого-экономических характеристик технологий, отдельных процессов, установок и пр. объекта хозяйственной деятельности, географического расположения, местных особенностей окружающей среды, а также установленных нормативов качества воды водного объекта с обеспечением выполнения требований по предотвращению и сокращению загрязнений. При переходе к системе технологического нормирования субъект хозяйственной или иной деятельности должен ориентироваться на установленные законодательством нормы качества, санитарно-гигиенические нормативы и нормативы ресурсосбережения. Нормативы и нормативные документы в области охраны окружающей среды разрабатываются на основе достижимости при использовании НДТ с учетом международных правил и нормативов в области охраны окружающей среды. Они вводятся в действие в порядке, установленном законодательством. Реформа экологического законодательства в РФ подразумевает переход от нормативов допустимых выбросов/сбросов, выдаваемых субъекту хозяйственной и иной деятельности, исходя из требований к составу выбросов/сбросов, к разрешению на допустимое воздействие на окружающую среду, определяемое комплексным разрешением, которое устанавливается исходя из требований к технологиям производства. Для перехода на систему комплексных разрешений (КЭР), уполномоченный государственный орган организует процесс подготовки и выдачи разрешений, ведение государственного реестра НДТ, подготовку и распространение национальных отраслевых рекомендательных справочных документов о НДТ. Уполномоченный государственный орган: следит за динамикой развития НДТ в результате научно-технического прогресса и развития национальной экономики; ведет государственный реестр НДТ; публикует один раз в три-пять лет отраслевые национальные справочные рекомендательные документы о НДТ для различных видов хозяйственной деятельности. публикует с той же периодичностью реестр образующихся на объектах хозяйственной деятельности выбросов, сбросов, отходов, других негативных воздействий и источников их образования, основанный на данных, предоставленных подведомственными ему органами (отделениями); формирует соответствующие базы данных; информирует об этом заинтересованные организации, включая субъектов хозяйственной и иной деятельности; оказывает содействие внедрению НДТ в промышленности. Для формирования государственного реестра НДТ и создания российских справочников по НДТ подведомственные органы (отделения) Минприроды России должны ежегодно высылать в адрес Российского центра по НДТ имеющиеся сведения о наилучших доступных технологиях, включающие данные об организации – разработчике НДТ, дате и степени промышленного внедрения, данные по технологическому описанию и аппаратурному оснащению, технических нормативах, сбросах, выбросах, образовании отходов, тем самым создавая информационную базу по НДТ по отраслям промышленности, которая в свою очередь станет основой для создания Государственного реестра НДТ, а также репрезентативные данные о предельных величинах выбросов/ сбросов, объемах накопления отходов, других негативных воздействиях, образующихся на объектах, относящихся к видам производственной деятельности, на которую планируется выдача КЭР. В тех случаях, когда нормативы качества окружающей среды являются более высокими по сравнению с теми, которые могут быть достигнуты с использованием НДТ, природоохранное разрешение, выдаваемое на право хозяйственной деятельности на основе НДТ, должно содержать условия по осуществлению дополнительных мероприятий, направленных на обеспечение соответствия НДТ нормативам качества окружающей среды для данного объекта. Это могут быть системы доочистки выбросов/сбросов, утилизации отходов, создание водооборотных систем и пр. Стратегические подходы к регулированию техногенного воздействия. Рассмотрим особенности двух стратегий регулирования качества вод при водоотведении. Технологии на «конце трубы». Регулирование качества воды в водном объекте путем:
Технологическое нормирование. Регулирование качества воды в водном объекте путем:
Основные сложности «прямого внедрения» европейских справочников заключаются отсутствии квалифицированных переводов, существенно разного уровня технологий в экономике и отсутствии квалифицированных кадров на местах для перехода к НДТ.
Инструменты регулирования, направленные на внедрение НДТ. Административные инструменты:
Экономические инструменты – стимулирование перехода на НДТ (освобождение от платы за загрязнение, субсидии, дотации). Информационные ресурсы:
Отнесение технологий к категории НДТ:
Отраслевые справочные документы BREF – «вертикальные» (отраслевые)
«Горизонтальные» справочные документы
Наилучшие доступные технологии в России: направления развития Приоритетные задачи:
Технологические и технические решения: оценка потенциала повышения энергетической и экологической результативности, разработка Справочных документов для приоритетных отраслей / видов деятельности
Подходы к разработке Справочных документов по НДТ 1. Определение отраслевых приоритетов. 2. Обеспечение обмена информацией. 3. Сравнительный анализ технологий. 4. Отнесение технологий к НДТ. 5. Определение временных и экономических характеристик внедрения НДТ. 6.Подготовка кадров. 5.Масштабная информационная кампания. 6.Лоббирование. [2,3]
Распределение функций между Федеральным и Региональными центрами по НДТ. Федеральный центр по наилучшим доступным технологиям.
Региональный центр по наилучшим доступным технологиям
- соблюдения нормативов и лимитов, иных требований; - оценки ущерба; - установления административных штрафов за несоблюдение требований.
Технологическое нормирование.
Регулирование качества воды в водном объекте путем: - платежей за сверхлимитное загрязнение окружающей среды; освобождения от Стратегические подходы к регулированию техногенного воздействия. Рассмотрим особенности двух стратегий регулирования качества вод при водоотведении. Технологии на «конце трубы». Регулирование качества воды в водном объекте путем: - установления нормативов допустимых и лимитов сбросов, выдача разрешительных документов на соответствующие воздействия на водный объект; - платежей за загрязнение окружающей среды; - контроля платы при использовании НСТ; - контроля соблюдения нормативов допустимого воздействия на окружающую среду
Основные сложности «прямого внедрения» европейских справочников заключаются отсутствии квалифицированных переводов, существенно разного уровня технологий в экономике и отсутствии квалифицированных кадров на местах для перехода к НДТ. «Нетехнологические» проблемы перехода к технологическому нормированию Для России, кроме слабости законодательно-нормативной базы в области охраны вод, а также укоренившейся привычки водопользователей обходить действующую нормативную базу (чему в немалой степени способствуют ее несовершенство и характерная черта экономики – действия по договоренности, не регламентируемые нормативами), существуют еще три существенные проблемы. Во-первых, общее небрежение хозяйствующих субъектов и контролирующих органов к существу дела: заботе о снижении нагрузки на окружающую среду. Как уже неоднократно подчеркивалось, действующая нормативная база (НДВ, НДС, ПДК) оторваны от основной функции – снижение нагрузки на водные объекты. В самом деле, известно, что значительная, часто и основная часть антропогенной нагрузки, связана с неконтролируемым (распределенным и сосредоточенным) поступлением загрязняющих веществ в водные объекты. Однако эта часть находится вне сферы регулирования. Это наглядно подтвердилось темпом снижения содержания загрязняющих веществ в водных объектах Волжского бассейна, который оказался намного меньше, чем темп снижения нагрузки от контролируемых источников. Следовательно, переход на технологическое нормирование не решит в полной мере проблемы качества вод в бассейнах с высоким уровнем неконтролируемой нагрузки. Во-вторых, несовершенство самой системы использования нормативов качества как критериев нагрузки на водные объекты. Сами по себе нормативы ПДК для водных объектов вполне обоснованы целеполаганием их установления. ПДК для водных объектов хозяйственно-питьевого водоснабжения и использования водного объекта для культурно-бытовых целей [5] – это «максимальная концентрация вещества в воде, которая при поступлении в организм в течение всей жизни не должна оказывать прямого или опосредованного влияния на здоровье населения и настоящем и последующем поколениях, в том числе в отдаленные сроки жизни, а также не ухудшать гигиенические условия водопользования». И два важных замечания в этом документе: «Гигиенические ПДК не могут быть заменены ПДК для водных объектов рыбохозяйственного назначения или какими-либо другими нормативами». «Лимитирующий показатель вредности учитывается при одновременном содержании нескольких веществ в воде. В случае присутствия в воде водных объектов двух или более веществ 1-го или 2-го классов опасности, характеризующихся однонаправленным механизмом токсического действия, в том числе канцерогенным, сумма отношений концентраций каждого из них (С1,С2... Сn) к соответствующим ПДК не должна превышать единицу: где С1, ..., Сn – концентрации n веществ, обнаруживаемые в воде водного объекта; ПДК1, ..., ПДКn – ПДК тех же веществ». Поскольку многие водные объекты используются для питьевого водоснабжения и для культурно-бытовых целей, а также являются по определению (см. ниже) водными объектами рыбохозяйственного значения мы попадаем в неразрешимую дилемму: какими нормативами качества воды следует пользоваться (при том, что значения ПДК в разных системах сильно различаются). Аддитивная формула, приведенная выше ставит нас перед другой неразрешимой правовой дилеммой: число веществ 1-го или 2-го классов опасности велико. Увеличивая перечень нормируемых веществ (ГН 2.1.5.1315-03 это число не ограничивает) мы можем для одного набора веществ выполнить неравенство, а для расширенного набора – нарушить. Норма содержит произвол, приводящий к противоречивым выводам. С другой стороны, Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 № 20 "Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения" устанавливает ПДК и ОБУВ для водных объектов рыбохозяйственного значения, к которым «относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства» (ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"). Формула «используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов» означает, что практически любому водному объекту в целях регулирования качества может быть вменено использование ПДКрыбхоз. Если использовать для оценки качества воды обе эти системы, то практически нет водных объектов, которые либо целиком, либо в некоторых частях удовлетворяли нормативным требованиям. Поэтому использование этих систем ПДК в качестве норматива-регулятора состава сточных вод, как это предусмотрено действующей системой (НДС, НДВ), строго в соответствии с правовыми нормами, невозможно. Предложения вводить новые системы (типа экологических ПДК) для целей регулирования также бесперспективно, поскольку характеристики «экологического благополучия» для каждого водного объекта – разные и они не имеют строго фиксированных значений. Ориентация на комплексные показатели (по существу интегральные, усредняющие индивидуальные показатели нескольких компонентов) также не соответствует требованиям технологического нормирования, поскольку регулирование ориентируется на индивидуальные компоненты, участвующие в технологическом процессе, а также на количественные методы измерения, ориентирующиеся на индивидуальные вещества. Выход подсказан статьей 24, п.1, пп.10 Водного кодекса Российской Федерации об установлении «порядка утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и целевых показателей качества воды в водных объектах». Однако до сих пор в России не существует этого «установленного порядка». Использование в качестве реперного уровня состава воды фонового содержания веществ, когда учитывается природный фон плюс антропогенная нагрузка в створе, расположенном выше створа, где осуществляется сброс сточных вод, также является паллиативным решением, так как этот показатель никак не связан с оценкой состояния водного объекта, хотя он может характеризовать уровень дополнительной нагрузки на водный объект, которую оказывает сброс сточных вод. Использование природного фона также неприемлемо, так как в водном объекте происходят внутриводоемные химические, физико-химические и гидробиологические процессы, которые с большей или меньшей интенсивностью изменяют состав природной воды как в сторону улучшения качества (так называемое «самоочищение»), так и его ухудшению, например, вследствие эвтрофикации. Таким образом, проблема разработки «целевых показателей качества воды» (ЦПКВ) остается открытой, но она принципиально важна для успешного введения принципа технологического нормирования. ЦПКВ не могут напрямую ориентироваться ПДК и нормативные документы, их устанавливающие (упомянутые выше ГН 2.1.5.1315-03 и Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 № 20). Следовательно, при переходе к технологическому нормированию подлежат корректировке эти и ряд других НПА. В-третьих, при оценке качества необходимо учитывать стохастический характер показателей качества. Известно, что при наличии рядов измерений концентраций веществ в водных объектах наблюдается более или менее значительный разброс данных. На этот разброс влияет множество факторов: сезонность, гидрологический режим, погодные условия при измерении, колебания концентраций при сбросах и пр. Поэтому необходимо иметь статистические характеристики нормируемых показателей. Строго говоря, введение в норматив фиксированного показателя некорректно. Измеряемый показатель всегда имеет стохастическую природу. В действующей нормативной базе пренебрежение этим обстоятельством приводит к такой норме: расчет производится на расход воды в водотоке для минимального среднемесячного значения года 95-процентной обеспеченности. Казалось бы, если устанавливаются нормативы для показателей, имеющих стохастическую природу, должны использоваться, как и в гидрологии, показатели обеспеченности. Например, в качестве норматива для концентрации используется величина 95-процентной обеспеченности. Заметим, что такой подход соответствует общемировой тенденции. Всё более распространённым является достаточно развитый, «вероятностный» подход, развиваемый EPA (Управлением по охране окружающей среды США) с начала 1980-х годов. В этой концепции («Оценка риска») учтена возможность совместного действия разных факторов, причём их весовые коэффициенты могут меняться, в зависимости от симбатности (мера схожести зависимостей в математическом анализе) или аддитивности этих факторов. Такой подход исключает использование жёстко фиксированных ПДК, заменяя их специальными исследованиями оценки риска, более обоснованными и информативными. Очевидно, что уровни ПДК одного и того же вещества различны для разных объектов внешней среды. Таким образом, мы приходим к необходимости существенного обновления всей нормативно-правовой и методической базы при переходе к технологическому регулированию качества вод.
Существенно отметить, что эколого-экономический подход диктует необходимость оценки «цены», которую должны заплатить водопользователи при установлении тех или иных ЦПКВ для соответствующих водохозяйственныъх участков. По существу возникает следующая оптимизационная проблема. Если существуют нормативы водоотведения, то предприятие будет минимизировать свои затраты на обеспечение качества сточных вод. Затраты слагаются из капитальных затрат на внедрение НДТ (капитальные) и текущие, а также платежей. Если предприятие укладывается в нормативы качества, оно не платит совсем. Исходя из этого варианта, предприятие будет находить именно такую технологию. Здесь следует отметить, что маловероятной представляется ситуация, когда состав сточной воды по всем показателям будет в точности соответствовать нормативам. Состав сточных вод, как правило, является многокомпонентным, и предприятие будет искать такую технологию, которая обеспечит нормативное качество по лимитирующему показателю. По остальным показателям выполнение нормативов будет с «запасом», что понятно, не вполне выгодно предприятию. Можно добиваться нормативного качества, вводя стадию доочистки сточных вод, а также используя, если возможно, оборотные системы, экономя таким образом на водозаборе или использовании воды из водопровода. Возникает непростая оптимизационная задача по выбору технологий, включая дополнительные стадии (доочистка, создание водооборота и пр.) а следовательно, дополнительные затраты. Фактически эта задача дискретной оптимизации [6]. Формулировка должна включать приведенные затраты при использовании альтернативных технологий из перечня НДТ, матрицу состава сточных вод при этих технологиях, а также затраты на штрафы (платежи) при нарушении нормативов качества. Можно сформулировать вторую задачу оптимизации системы водоохранных мероприятий для водохозяйственного участка.
Выбор системы водоохранных мероприятий с учетом эколого-экономических требований. Математически постановка задачи оптимизации при выборе водоохранных мероприятий достаточно проста [7]: требуется выбрать такой комплекс мероприятий, при котором сумма приведенных затрат при строительстве или реконструкции водоохранного сооружения или проведенного мероприятия, равная сумме приведенных эксплуатационных и капитальных затрат, стремится к минимуму. Постановка задачи. Рассматривается водохозяйственный участок, на котором расположено N предприятий (i = 1…N). Сбрасывается в водный объект М загрязняющих веществ (j = 1…M) массой qij. Очистка единицы массы j-го вещества на i-том предприятии стоит (по сумме приведенных затрат) aij. Если очищается часть bij (bij<1) общей массы сброса, то стоимость очистки сброса на i-том предприятии будет равна: Si = S aij qij bij (сумма по j = 1…M). При этом будет удалено из сточных вод по всему водохозяйственному участку следующие массы каждого ЗВ: Qj = S qij bij (сумма по i = 1…N). где j = 1…M. Задача оптимизации заключается в следующем: задаются уровни снижения загрязнения по группам веществ Qj. Необходимо установить минимальные затраты на очистку по предприятиям данного участка, т.е. достичь минимума суммы затрат S = S Si ®min(сумма по i = 1…N). Если заданы нормативы качества Кj (это ЦПКВ для j-го вещества), то уровень снижения массы загрязнений на данном участке будет равен: Qj = Qj0 – SКjR (1) где Qj0 – масса j-го загрязняющего нормируемого вещества в настоящий момент в расчете на год, R – нормативный расход воды в водотоке, м3/год. Сумма в (1) равна нормативной годовой массе j-го загрязняющего нормируемого вещества. Представленная постановка не предусмотрена в проекте закона ТНОС [8], хотя подобная постановка может уменьшить совокупные затраты предприятий, если нормативы качества будут отнесены не к составу сточной воды каждого предприятия, а к составу воды в контрольном створе водохозяйственного участка. Такая возможность предусмотрена в п.8 ст. 9 Директивы N 2008/1/ЕС [1]: «Без ущерба обязательству привести процедуру выдачи разрешений в соответствие с настоящей Директивой, государства-члены ЕС могут устанавливать определенные требования для определенных категорий объектов в виде общих обязательных правил вместо того, чтобы включать их в индивидуальные разрешения, при условии обеспечения комплексного подхода и соответствующего высокого уровня защиты окружающей среды в целом». Очевидно, такое право следует предоставить и в разрабатываемых НПА. Основной вывод: реформа системы регулирования качества природных вод – комплексная проблема, затрагивающая множество нормативно-правовых актов, требующая поэтому подготовки поправок в ряд законов и НПА или принятие новых.
Список литературы
технологиям. Директива 96/61/ЕС «О комплексном предупреждении и контроле загрязнения» BREF Economic & Cross Media Effects, 1996;
|
Заголовок | Некоторые проблемы перехода к системе управления экологическим состоянием водных объектов на основе НДТ – презентация доклада |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Звезденкова, Г. А., and Веницианов Е. В. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 09/2013 |
Abstract |
В рамках XII симпозиума «Чистая вода России 2013», состоявшегося 14-16 мая 2013 г.в г. Екатеринбург, сотрудниками Института водных проблем РАН, Москва Звезденковой Г.А. и Венициановым Е.В. был представлен доклад «НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА К СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ НА ОСНОВЕ НДТ».Авторы доклада являются участниками Программы «Рациональное управление водными ресурсами для целей устойчивого развития», реализуемой в России при поддержке Фонда Алкоа. |
Full Text |
В рамках XII симпозиума «Чистая вода России 2013» ( состоявшегося 14-16 мая 2013 г.в г. Екатеринбург) был представлен доклад «НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА К СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ НА ОСНОВЕ НДТ» Звезденковой Г.А., Венициановым Е.В. ( сотрудниками Института водных проблем РАН, Москва), Авторы доклада являются участниками Программы «Рациональное управление водными ресурсами для целей устойчивого развития», реализуемой в России при поддержке Фонда Алкоа. Звезденкова_презентация-Ек-бург 2013 by Электронный журнал |
Заголовок | Нормативно-правовое обеспечение в области водных отношений Cамарской области |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Коцюбинская, Г. С. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
Рассматриваются цели и правила водного законодательства, задачей которого является регулирование отношений в области использования и охраны водных объектов. Причем наиболее приоритетным является регулирование использования водных объектов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Одним из важнейших механизмов управления в сфере водных отношений является предоставление права пользования водными объектами, к существенным условиям которого относятся правила предоставления водного объекта в пользование, порядок использования водных ресурсов на предприятии, водный налог и платежи за пользование водными объектами. Рассматривается специфика государственного водного реестра, представляющий собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах |
English Abstract |
REGULATORY FRAMEWORK FOR WATER MANAGEMENT IN SAMARA OBLAST G.S.Kotsubinskaya Samara Oblast Water Resources Management Department at the Lower Volga Basin Authority Annotation |
Full Text |
Рассматриваются цели и правила водного законодательства, задачей которого является регулирование отношений в области использования и охраны водных объектов. Причем наиболее приоритетным является регулирование использования водных объектов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Одним из важнейших механизмов управления в сфере водных отношений является предоставление права пользования водными объектами, к существенным условиям которого относятся правила предоставления водного объекта в пользование, порядок использования водных ресурсов на предприятии, водный налог и платежи за пользование водными объектами. Рассматривается специфика государственного водного реестра, представляющий собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах Нормативно-правовое обеспечение в области водных отношений Cамарской области by Электронный журнал |
Заголовок | Обзор «региональные аспекты рационального управления водными ресурсами в Самарской области: проблемы и рекомендации» |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
Водная проблема стоит остро перед всем человечеством, т.к. в результате хозяйственной деятельности природные воды почти повсеместно загрязняются, а их качество не соответствует требованиям рационального водопользования, предполагающим обеспечение полного воспроизводства водных ресурсов. Государственное управление использованием и охраной вод осуществляется по бассейново - территориальному принципу. Совершенствование водопользования — основной фактор современного планирования хозяйственного развития. Одним из важнейших механизмов управления в сфере водных отношений является предоставление права пользования водными объектами в соответствии со ст. 11 Водного кодекса РФ. Главной водной артерией и основным источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения Самарской области является река Волга, экономической основой которой является Самарско-Тольяттинская агломерация, забор воды из поверхностных водных объектов для использования составляет до 78%. На основе научного анализа обозначены основные направления совершенствования системы управления рациональным водопользованием региона. Работа иллюстрирована большим количеством карт и таблиц. |
English Abstract |
REGIONAL ASPECTS OF RESPONSIBLE WATER RESOURCES MANAGEMENT IN SAMARA OBLAST: ISSUES AND RECOMMENDATIONS NOU Training Center of Ecology and Safety |
Full Text |
Водная проблема стоит остро перед всем человечеством, т.к. в результате хозяйственной деятельности природные воды почти повсеместно загрязняются, а их качество не соответствует требованиям рационального водопользования, предполагающим обеспечение полного воспроизводства водных ресурсов. Государственное управление использованием и охраной вод осуществляется по бассейново - территориальному принципу. Совершенствование водопользования — основной фактор современного планирования хозяйственного развития. Одним из важнейших механизмов управления в сфере водных отношений является предоставление права пользования водными объектами в соответствии со ст. 11 Водного кодекса РФ. Обзор «региональные аспекты рационального управления водными ресурсами в Самарской области: проблемы и реко... by Электронный журнал |
Заголовок | Обязательное экологическое обучение руководителей предприятий — одно из ключевых условий рационального водопользования |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Зубков, И. П. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
В 2011 -2012 годах на территории Самарской области работала Программа Фонда Алкоа и Фонда «Устойчивое развитие» «Рациональное управление водными ресурсами в целях устойчивого развития». Программа осуществляется в регионах присутствия Алкоа в России и входит в число десяти двухлетних программ Фонда Алкоа, реализуемых по всему миру. Цель программы - содействие совершенствованию системы социально ответственного управления водными ресурсами в интересах устойчивого развития на региональном уровне и изменению отношения населения к водным ресурсам. Одной из важных задач программы явилось повышение квалификации кадров для предприятий и организаций, связанных с водохозяйственным комплексом и, как следствие, повышение ответственности за природоохранную деятельность на предприятиях. |
English Abstract |
COMPULSORY ENVIRONMENTAL EDUCATION OF INDUSTRIAL MANAGERS – A KEY CONDITION OF RESPONSIBLE WATER USE Zubkov I.P. Annotation |
Full Text |
В 2011 -2012 годах на территории Самарской области работала Программа Фонда Алкоа и Фонда «Устойчивое развитие» «Рациональное управление водными ресурсами в целях устойчивого развития». Программа осуществляется в регионах присутствия Алкоа в России и входит в число десяти двухлетних программ Фонда Алкоа, реализуемых по всему миру. Цель программы - содействие совершенствованию системы социально ответственного управления водными ресурсами в интересах устойчивого развития на региональном уровне и изменению отношения населения к водным ресурсам. Одной из важных задач программы явилось повышение квалификации кадров для предприятий и организаций, связанных с водохозяйственным комплексом и, как следствие, повышение ответственности за природоохранную деятельность на предприятиях. Обязательное экологическое обучение руководителей предприятий — одно из ключевых условий рационального водо... by Keith Pope |
Заголовок | Современные задачи развития природопользования и технологического нормирования в энергетической сфере |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Звезденкова, Г. А. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 09/2013 |
Abstract |
Раскрывается двухуровневая структура эколого-экономического механизма развития энергетики. Приводится сравнительный анализ механизмов, направленных на снижение уровня негативного воздействия на окружающую природную среду, и краткая характеристика их основных классов. Анализируются особенности современного этапа развития природопользования и технологического нормирования в сфере энергетики, заключающиеся в разработке критериев отнесения технологий к категории «наилучших доступных технологий» и обосновании выбора и норм использования таких технологий. |
Full Text |
Звезденкова Г.А., старший инженер, аспирант ИВП РАН Концепция устойчивого развития предполагает определенные ограничения в области природных ресурсов, и ограничения связаны с современным уровнем технологий, социальной организацией, а также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности. Переход к устойчивому развитию потребует усиления экологических приоритетов в государственной политике, эколого-сбалансированной реструктуризации экономики, преодоления сырьевой ориентации экономики России, а также поддержки инновационных преобразований. Необходимость учета экологических требований при принятии решений о социально-экономическом развитии вытекает из ст. 3 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002. К основным принципам охраны окружающей среды Закон относит научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды [1]. Экологические требования в Российской Федерации обозначены в федеральном законе «Об экологической экспертизе» и сводятся к необходимости проведения государственной экологической экспертизы при строительстве объектов электроэнергетики. Фундаментальной задачей управления объектами тепловой энергетики на современном этапе является внедрение в механизм принятия управленческих решений научных представлений, нацеленных на обеспечение экологической безопасности. В основу механизма принятия управленческого решения должны быть положены принципы геоэкологической ситуации на территории, а также взаимозависимость элементов – «природа, общество, экономика», позволяющие соотносить в каждом конкретном случае экологические факторы воздействия на окружающую среду с потенциальными социальными и экономическими последствиями намечаемой деятельности. Такой подход, обеспечит комплексность и объективность принимаемых решений в управленческой сфере. Структура эколого-экономического механизма развития энергетики является двухуровневой. На верхнем уровне находится орган государственной власти, на нижнем хозяйствующие субъекты – энергетические объекты, деятельность которых несет в себе потенциальную угрозу экологической безопасности. Управляющие органы заинтересованы как в экономических достижениях энергетических предприятий, так и в обеспечении требуемого уровня безопасности (или минимизации до требуемых границ уровня риска ПДК, ПДВ). Их возможности заключаются в установлении условий деятельности предприятий. На качественном уровне задача управляющих органов заключается в выборе таких условий деятельности предприятий, которые побуждали бы последних выбирать действия, приводящие к наиболее выгодным для управляющих органов результатам. С точки зрения задач управления, специфика реализации эколого-экономического механизма функционирования предприятий тепловой энергетики заключается в следующем: результаты деятельности управляемых субъектов многоаспектны, так как имеются, как минимум, две составляющих результатов: экономическая и экологическая; интересы различных управляющих органов могут не только не совпадать с интересами предприятий, но и противоречить друг другу; затраты на регулярное получение достоверной и полной информации достаточно велики; существенными, а во многом и решающими, являются институциональные ограничения (нормативно-правовая база) деятельности предприятий и их взаимодействия с управляющими органами. Анализ отечественного и зарубежного опыта в области разработки и применения организационных и экономических механизмов управления эколого-экономическими системами показывает, что существует достаточно большое число механизмов, направленных на снижение уровня негативного воздействия на окружающую природную среду [2]. Все эти механизмы можно разделить на несколько групп. Каждая группа включает в себя механизмы, имеющие общие принципиальные особенности и отличающиеся друг от друга лишь некоторыми модификациями. Краткая характеристика основных классов механизмов. Механизмы экономической ответственности: включающие в себя систему стандартов (норм, нормативов, квот), отклонение от которых ведет к определенным экономическим санкциям (от штрафов до остановки производства, запрещения строительства и др.). Соответствующие стандарты касаются, в первую очередь, применяемых технологий производства (или строительства), организационно-технических мер по обеспечению безопасности производства, ограничений на предельно допустимые концентрации, выбросы или сбросы. К этой же группе механизмов целесообразно отнести механизмы экспертизы (проектов, предприятий), в которых оценка уровня безопасности (риска) производится экспертной комиссией, и экономическая ответственность определяется в зависимости от результатов экспертизы. Важный класс составляют механизмы возмещения ущерба, в которых экономическая ответственность прямо связана с величиной ущерба от возникновения чрезвычайной ситуации. К механизмам экономической ответственности относятся механизмы штрафов, механизмы платы за риск и механизмы аудита. Механизмы стимулирования снижения уровня риска включают льготное налогообложение, а также льготное кредитование мероприятий по повышению уровня безопасности (снижения риска) [3]. К ним относятся механизмы финансирования снижения уровня риска, механизмы компенсации затрат на снижение уровня риска, механизмы снижения ожидаемого ущерба, механизмы экономической мотивации и отчасти механизмы согласования интересов органов управления. Фундаментальной задачей управления объектами энергетики на современном этапе является внедрение в механизм принятия управленческих решений научных представлений, нацеленных на обеспечение экологической безопасности. Актуальной задачей современного этапа развития природопользования и технологического нормирования в сфере энергетики является разработка критериев отнесения технологий к категории «наилучших доступных технологий», обоснование выбора и норм использования таких технологий. Рассмотрим подробнее практику «наилучшая доступная технология» в том виде, как она применима в странах Европейского союза (ЕС). В п. 17 Директивы говорится, что «предельные величины и параметры выбросов или соответствующие им меры технического характера должны определяться на основе наилучших существующих технологий, без предписания использовать одну определенную технологию или метод и с учетом технических характеристик соответствующего объекта, его географического расположения и местных условий окружающей среды; во всех случаях условиями выдачи разрешения будут установлены требования по сокращению загрязнений, распространяющихся на большие территории, и трансграничных загрязнений и обеспечению высокого уровня охраны окружающей среды в целом». Согласно ст. 2 Директивы под «наилучшими доступными технологиями» понимается наиболее эффективная и передовая стадия в развитии производственной деятельности и методах эксплуатации объектов, которые указывают на практическую пригодность определенных технологий для создания основы для определения предельных величин выбросов, предназначенных для предотвращения или, если оно практически невозможно, сокращения выбросов и воздействия на окружающую среду в целом. Понятие «технологии» включают в себя как используемые технологии, так и способ, которым объект спроектирован, построен, обслуживается, эксплуатируется и выводится из эксплуатации. Под доступными технологиями понимаются технологии, уровень развития которых делает возможным их внедрение в соответствующей отрасли промышленности с учетом экономической и технической целесообразности, а также затрат и выгод, независимо от того, используются и реализуются ли они внутри данного государства-члена, и если они могут обоснованно считаться приемлемыми и доступными для оператора. Под наилучшими технологиями понимаются технологии, наиболее эффективные в отношении обеспечения общего высокого уровня охраны окружающей среды в целом. При определении наилучших доступных технологий особое внимание следует уделять соображениям, о которых говорится в приложении IV Директивы: учет возможных затрат и выгод, а также принципов предосторожности и предотвращения. Это «использование малоотходной технологии; использование менее вредных веществ; стимулирование регенерации и рециркуляции веществ, производимых и используемых при данном технологическом процессе, и отходов, где это возможно; наличие сравнимых технологических процессов, производственного оборудования или методов эксплуатации, которые были с успехом апробированы на промышленном уровне; технический прогресс и развитие научных знаний и концепций; характер, воздействие и объем выбросов; дата ввода в действие новых или существующих объектов; период времени, необходимый для внедрения наилучших существующих технологий; потребление и характер сырья (включая воду), используемого в технологическом процессе, и эффективность энергопотребления; необходимость предотвращения или сведения к минимуму общего воздействия выбросов на окружающую среду и опасностей, которым она подвергается; необходимость предотвращения аварий и сведения к минимуму их последствий для окружающей среды». Для помощи лицензирующим органам и компаниям в определении наилучших доступных технологий Комиссия организует обмен информацией между государствами-членами и соответствующими отраслями промышленности и экологическими организациями о лучших из имеющихся технологий, применяемых при их использовании методах контроля за выбросами, а также их развитии. Результаты обмена информацией публикуются Комиссией один раз в три года. В результате такого обмена информацией Комиссией принимаются и публикуются Справочные документы по наилучшим существующим Технологиям (ВАТ Reference Documents (BREFs)). В настоящее время Европейской комиссией справочные документы по наилучшим доступным технологиям утверждены для 18 отраслей промышленности. Это, например, производство систем охлаждения, стекольная промышленность, черная и цветная металлургия, кузнечное производство, обработка металлов и пластмасс, производство цемента и извести, сжигание отходов, мясомолочная промышленность, крупные энергетические установки и другие.Уполномоченные государственные органы стран – членов ЕС при выдаче предприятиям разрешений на производственную деятельность, в которых указываются величины предельно допустимых выбросов вредных веществ (ПДВ), производимых данным предприятием в различные компоненты окружающей среды, при установлении величины этих ПДВ должны основываться на наилучших доступных технологиях в данной отрасли. Это напрямую стимулирует к использованию наилучших доступных технологий: обязанность применения наилучших доступных технологий мотивирует предприятия к получению разрешений с наиболее строгими показателями вредных веществ, поскольку это приводит к наибольшей экономической выгоде. Таким образом, в Западной Европе «экологически чистые технологии», называемые «наилучшими доступными технологиями», эффективно внедряются во всех отраслях промышленности уже более 10 лет. Поскольку принцип НДТ основан на постепенном ужесточении требований к уровню воздействия на окружающую среду, следствием применения этого принципа в природоохранной практике является постепенное улучшения экологического состояния водных объектов, состояния атмосферного воздуха, повышение энергоэффективности экономики в целом и самой энергетики, в частности. Список литературы 1. Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002. СЗ РФ. – 2002, № 2. - Ст. 133. |
Заголовок | Структура управления водными ресурсами Cамарского региона |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Коцюбинская, Г. С. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
В работе приводится общая характеристика водного фонда России и Самарской области, характеризуются проблемы водного хозяйства Самарской области и экологическая обстановка на водных объектах. Рассматривается структура управления водными ресурсами Самарской области, в частности Нижне-Волжского бассейнового водного управления, структурным подразделением которого является Отдел водных ресурсов по Самарской области. |
English Abstract |
WATER RESOURCES MANAGEMENT STRUCTURE IN SAMARA REGION Kotsubinskaya G.S. Annotation |
Full Text |
В работе приводится общая характеристика водного фонда России и Самарской области, характеризуются проблемы водного хозяйства Самарской области и экологическая обстановка на водных объектах. Рассматривается структура управления водными ресурсами Самарской области, в частности Нижне-Волжского бассейнового водного управления, структурным подразделением которого является Отдел водных ресурсов по Самарской области. Структура управления водными ресурсами Cамарского региона by Электронный журнал |
Заголовок | Технология очистки нефтесодержащих стоков с использованием урути мутовчатой |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Заводская, О. Ф. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
Работа посвящена экспериментальному исследованию процесса очистки сточных вод с применением высшей водной растительности (ВВР). Представлены результаты ис-следования процесса фитоочистки воды от сульфатов с использованием урути мутовча-той. Так же проанализирована возможность применения данного растения для извлечения солей жесткости и ионов меди. Проведено экспериментальное изучение изменения сорб-ционной активности при многократном использовании растения для извлечения ионов железа из воды. Приводится расчет ориентировочной себестоимости одного эксперимента по фитоочистке воды от cульфатов в лабораторных условиях. Рассмотрены вопросы охра-ны труда при организации экспериментальных исследований в химической лаборатории. |
English Abstract |
Oily waste treatment technology with the use of the myriad leaf plant Zavodskaya O.F. Annotation |
Full Text |
Работа посвящена экспериментальному исследованию процесса очистки сточных вод с применением высшей водной растительности (ВВР). Представлены результаты ис-следования процесса фитоочистки воды от сульфатов с использованием урути мутовча-той. Так же проанализирована возможность применения данного растения для извлечения солей жесткости и ионов меди. Проведено экспериментальное изучение изменения сорб-ционной активности при многократном использовании растения для извлечения ионов железа из воды. Приводится расчет ориентировочной себестоимости одного эксперимента по фитоочистке воды от cульфатов в лабораторных условиях. Рассмотрены вопросы охра-ны труда при организации экспериментальных исследований в химической лаборатории. 10. ТЕХНОЛОГИЯ ОЧИСТКИ НЕФТЕСОДЕРЖАЩИХ СТОКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ УРУТИ МУТОВЧАТОЙ. Заводская О.Ф. by Электронный журнал |
Заголовок | Фиторемедиация воды |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Копнина, А. Ю. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
Копнина А.Ю. Методическое пособие для студентов Аннотация |
English Abstract |
WATER PHYTO-REMEDIATION Study guide for students Annotation |
Full Text |
Наибольший вред приносят рекам и природным водоемам различного рода стоки, содержащие отходы производств, что вызывает эвтрофирование рек и водоемов. Фиторемедиация воды by Электронный журнал |
Заголовок | Фитотехнологии с использованием урути мутовчатой как способ доочистки сточных вод |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Копнина, А. Ю., and Заводская О. Ф. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
Метод фитоочистки положен в основу некоторых проектных решений локальных очистных сооружений (ЛОС) при строительстве новых предприятий, используются при реконструкции действующих очистных сооружений. Высокий очистительный эффект высших водных растений (ВВР) достигается там, где вода протекает через сообщество полупогруженных, плавающих и погруженных в воду растений. Размещение ВВР в бассейнах стабилизации и инфильтрации плавающими растениями позволит интенсифицировать технологию очистки сточной воды в течение всего года независимо от температуры окружающего воздуха Работа авторов заключалась в изучении возможности и эффективности использования урути мутовчатой для очистки воды от растворенных органических неорганических примесей в лабораторных условиях. |
English Abstract |
Phytotechnology based on the use of myriad leaf plant as an advanced waste water treatment A.Y.Kopnina, O.F.Zavodskaya Annotation |
Full Text |
Метод фитоочистки положен в основу некоторых проектных решений локальных очистных сооружений (ЛОС) при строительстве новых предприятий, используются при реконструкции действующих очистных сооружений. Высокий очистительный эффект высших водных растений (ВВР) достигается там, где вода протекает через сообщество полупогруженных, плавающих и погруженных в воду растений. Размещение ВВР в бассейнах стабилизации и инфильтрации плавающими растениями позволит интенсифицировать технологию очистки сточной воды в течение всего года независимо от температуры окружающего воздуха Работа авторов заключалась в изучении возможности и эффективности использования урути мутовчатой для очистки воды от растворенных органических неорганических примесей в лабораторных условиях. 7. ФИТОТЕХНОЛОГИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ УРУТИ МУТОВЧАТОЙ. Копнина А.Ю., Заводская О.В. by Электронный журнал |
Заголовок | Фитотехнология очистки нефтесодержащих стоков. Основы. Примеры. Внедрение. |
Publication Type | Journal Article |
Year of Publication | 2013 |
Authors | Максина, Е. В. |
Journal | Электронный журнал "Местное устойчивое развитие" |
Volume | 7 |
Date Published | 01/2013 |
Abstract |
В работе рассмотрены основы процесса и технологии фиторемедиации нефтесодержащих сточных вод, новейшие разработки в этой области, а также применение фитотехнологии на отечественных и зарубежных очистных сооружениях. |
English Abstract |
Oily waste treatment phytotechnology: fundamentals, best practices,utilization Maksina E.V. |
Full Text |
В работе рассмотрены основы процесса и технологии фиторемедиации нефтесодержащих сточных вод, новейшие разработки в этой области, а также применение фитотехнологии на отечественных и зарубежных очистных сооружениях. 8. ФИТОТЕХНОЛОГИЯ ОЧИСТКИ НЕФТЕСОДЕРЖАЩИХ СТОКОВ. ОСНОВЫ. ПРИМЕРЫ. ВНЕДРЕНИЕ. Максина Е.В. by Электронный журнал |